《口コミは彼の独裁者達によって抹消されて、さえも》
修正をお願いしたレビューでは、「大戸屋ってぇと、高田馬場での徹夜麻雀の思い出しかねぇな。久しぶりに入店したけど、なんだか垢抜けちまって詰まんねぇな。定食屋はさ、もちっと小汚くないと気分がでねぇ。この近所だったら、オイラが行くのはまるきん食堂かな。」以外が余談でした。
食べログは、お店に関する感想を共有するサイトですので、お店に関する具体的記述が明らかに少ないものは修正をお願いしております。文章ですので、「少ない」とする基準を定量的に明文化することが難しいことはご理解ください。
上記文章を掲示板で「具体的記述が乏しい」と判断すべきかどうかを議論することも可能ですが、みなさん、いろんな意見があると思いますので、最終的には運営側の判断になることもご理解いただければ幸いでございます。
また、上記文章に対して修正をお願いしたということも特に隠蔽するつもりもございませんので、今後も、「店舗に対する具体的記述が乏しい」と判断した場合は、修正をお願いしていきたいと思います。
管理人殿：
いわずもがなだと思いますが、「余談」は屋台の登録が不可能との誤解に基づいております。そこで、下記提案を。
①屋台登録が可能なことを広く告知する。（当該レビューにご投票いただいた皆さんはおそらく屋台登録が現状ではできないとの前提に基づいていたものと推測します） できれば「屋台」カテゴリを設ける。
②修正討論は掲示板でも構いませんが、個人的には、修正依頼を受けた個々のレビュアーと管理人との間でなされるべき（掲示板では当事者外が侵入することを危惧し）と考え今回は日記に書かせていただきました。
しかし、一方で修正依頼基準を掲示板に公開することにメリットがあるのではないかと思います。（具体的「判例」の積み重ね、同様の修正依頼が生じたときに前例の提示、これからレビューを書こうとしている人のための具体的参考、日記欄を持たないレビュアーへの平等性確保等々）
①大枠として「修正依頼に対する反論」のコーナーを設ける。
②個別のレビューに関して、レビュアー自身の意思の元に一つ一つトピを立てる。
③当事者以外が侵入しないこと
をルールに公開討論コーナーを設けてはいかがでしょうか？
（掲示板に書けと言われそうですが、どうも苦手なもので）
『レストラン名』のように、『』で囲むと、レストラン検索のリンクをはることができます。
｛おとりよせ名｝のように、｛｝で囲むと、おとりよせ検索のリンクをはることができます。
「http://」で始まるURLは自動的にリンク表示されます。
初めての方へ）